在借贷关系中，担保是常见的风险保障方式，但很多人对担保责任的时效问题并不清楚。本期文章，通过一起小额借款合同纠纷案例，来聊聊主债务超过诉讼时效后，担保人是否还需要承担责任？
2007年12月，邓某生向黑龙江省林口某银行借款60万元，约定借款到期日为2008年12月28日，由白某柱等人以房产提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，邓某生未履行还款义务。林口某银行曾于2011年、2017年登报催收，2018年邓某生妻子在催收通知单上签字，2019年邓某生承认贷款事实但表示无力偿还。随后银行起诉，要求邓某生和白某柱还款并主张抵押权。
案件历经一审、二审、再审。最终，黑龙江省高级人民法院判决邓某生偿还借款本金及相应利息，但白某柱无需承担担保责任。
1.关于主债务的诉讼时效：
本案中，林口某银行在诉讼时效期限内提起过诉讼，诉讼时效中断后重新起算。虽后续的催收行为超过了重新起算的诉讼时效，但根据相关法律规定，债务人邓某生及其妻子在催收通知单上签字等行为，视为对原债务的重新确认，所以邓某生仍需承担还款责任。
承业提醒：即使债务超过诉讼时效，债务人的确认行为也可能使债务重新具有强制执行力。
2. 关于担保人的责任：
担保人白某柱享有独立的诉讼时效抗辩权。林口某银行未在主债权诉讼时效期间向白某柱主张担保权利，且债务人邓某生放弃诉讼时效抗辩权的行为，对担保人不产生效力。因此，白某柱无需承担担保责任。这体现了法律对担保人权益的保护，也警示债权人要在法定期限内及时行使对担保人的权利，否则可能丧失要求担保人承担责任的机会。
在借贷活动中，无论是债权人还是担保人，都应了解诉讼时效相关规定，及时行使权利、履行义务，避免因时效问题导致自身权益受损。如果您在借贷或担保方面有法律疑问，欢迎咨询重庆承业律师事务所，我们将为您提供专业的法律解答。
50010302002461号