简单粗暴的征信“黑名单”真的可取吗?

  有很多创业失败者或者投资失误者,阻碍他们重新站起来的不是个人能力和经济环境,而是一顶”老赖“的帽子或者一纸”黑名单“,这是事实。作为对失信人员的一种惩戒,我们可以有很多方法,但一脚踩死,这种简单粗暴的处罚方式值得商榷。

简单粗暴的征信“黑名单”真的可取吗?

  一、银行

  作为金融部门,生存的基础是客户,当客户遇到了困难,双方可以坐下来协商解决,譬如缓期,延展,分期,股权质押变更等等,实在解决不了可以通过法律途径,这很正常的渠道。目前是什么情况呢?银行结盟,央行坐镇,一旦失信,全网绞杀,只要你某一处出现逾期,不论你在那家银行,不论处于什么情况,绝杀。手段够狠,可对象不是敌人,是客户,你难道要杀完为止?
  1300万左右的社会”老赖“,还有多少人上了银行”黑名单“?这样一个庞大群体群体的出现,值得深思。

  二、信用卡

  现在满大街都是联系办理信用卡的,有很多都是直接串到你办公室兜售,什么资质审查,背景调查都是假的,流于形式,为什么银行如此胆大?因为手里有根绳索,”老赖“或者”黑名单“。本来信用卡只是银行部门的一项业务,现在变成了一个产业链了,放卡的,代偿的,养卡的,追债的,法务的,暴力的,搞得社会经济环境乌烟瘴气,感觉现在的信用卡已经变味了,个个谈虎色变。

  三、时效

  一旦被惩戒就是几年时间,本来是饥渴的鱼,放点水就可以救活,为什么非要给他整成”死鱼“?假设国民经济发展环境是一个鱼塘,你搞出许多”死鱼“出来,一是污染环境,二是阻碍发展,许多人不敢往里跳了,这不就变成”死海“了?非常简单的道理,刀子再锋利,手段再厉害,没有鱼,怎么玩?
  可以设立缓冲区,可以缩短时间,譬如只要在约定期限内归还了逾期借款,就抓紧消除,你设定了五年八年,人生有几个五年八年?有很多人,感觉无望就直接不还了,因为你不给他站起来的机会。

  四、方法探讨

  1,借贷双方是经济行为,不要用政治手段去处置。打的”老赖“满街跑,”黑名单“满天飞,治标不治本,这不是办法。搭建好双方沟通的平台,让双方处都在一个公平公正的位置去协商解决,要让借贷双方都承担风险。当然,违反国家法律要严厉打击,那就不是经济问题了。
  2,金融系统的结盟就是怪胎,可以风险提示,不能一棒子打死,譬如我在工商银行出现了逾期,但在农业银行信用保持良好,这样也是缓冲。搞得借款方无路可走,对双方都没有好处。
  3,对个人和创业者或者中小微企业要区别对待,保护创业者符合国家政策方向,西方国家的”中小企业管理局“就是这样的机构,我们国家也可以借鉴。随意给创业者扣上”老赖“的帽子或者粗暴把企业拉入”黑名单“,这是误区。


  总之,单纯站哪那一边的角度都不应该,但是,营造一个和谐合理的创业环境,这一点却是大家的共识,我们要打造社会的诚信体系,更要创造和谐社会,这都是时代主题。

刑事辩护中心 侵权法律中心
婚姻家事中心
执行保全中心 财税法律中心 医事法律中心
诉讼服务中心 企业法律中心 承业风采风貌
承业新闻资讯 承业普法栏目
更多立即咨询»

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
返回顶部

遇到问题?请给我们留言

15310094552

微信扫一扫