佛山一女子声称，自己遭遇不法分子盗用身份开办信用卡，从而被“盗刷”了22万元，她为此状告银行要求销户并赔偿。奇怪的是，一方面开户资料确实并非女子本人的，另一方面该信用卡又曾为该女子的一份保单进行扣费，究竟该信用卡悬疑的真相如何？小编昨日从佛山中院了解到，近日该院作出终审判决，根据案中的三大疑点，法院认定女子对信用卡的开办知情，终审驳回女子上诉。
在谭女士名下，有一张信用卡，截至2017年4月23日，这张信用卡拖欠的相关款项为223052.43元。不过，谭女士声称，她在收到银行催还款通知前，根本不知道有这张信用卡的存在，在收到催还款通知后，她马上向警方报了案。
经过了解，银行存档的办理银行卡的相关资料均非她本人办理及签名。谭女士多次要求银行注销案涉信用卡，但银行以不法人员并未抓捕归案为由，拒绝注销案涉信用卡。为此，她于2017年7月7日将银行告上法庭，要求银行注销其名下的信用卡，并支付精神损失费2万元。
银行方面则提出，信用卡从2010年10月29日起至2012年3月26日期间有数百笔交易，交易的内容有消费、ATM存款、转账，消费地点大部分在谭女士住所周边，符合正常消费习惯；更重要的是，其中还有用于每月代扣保费的消费，该保单的投保人和被保险人均为谭女士本人。这些证据均可反映，信用卡的实际使用人是谭女士本人。
禅城区法院经审理后认为，银行已经尽到基本的信息审核义务。同时，根据银委提出的保险单这一“疑点”，法院指出，如案涉信用卡为他人冒用谭女士的名义申请并使用，但却以谭女士的名义进行投保，显然不符合常理。
据此，法院一审驳回谭女士的请求。谭女士不服向佛山中院提出上诉。
佛山中院经审理后，认为案件有三大“疑点”。首先，信用卡从2010年10月开办至2012年4月期间，均有正常的消费和还款，从未产生逾期还款或者盗刷的行为，符合开卡人正常使用信用卡的一般特征；其次，谭女士在二审时陈述其身份证从未丢失过，因此他人冒用其身份办理信用卡和保险的可能性非常小。
最后，涉案的信用卡不但从2010年10月起为谭女士名下的保险单扣费11次，在2011年10月28日升级为金卡更改账号后，保险的付费账号又在两个月内同步为该新账号。法院认为如果是他人冒名投保，却一年两次到保险公司书面投保的变更扣费账号，可能性较小。
佛山中院近日作出终审判决，认定谭女士对信用卡的存在和使用是知情的，其本人或者授权他人办理卡并使用案涉信用的可能性非常高，据此驳回上诉，维持原判。
50010302002461号