离婚时，丈夫罗某要求分割妻子刘某名下的两套房产。刘某则认为那两套房子是自己父母在婚后赠与她个人的，不属于夫妻共有。双方为此打了3年官司。昨天，市一中院二审再审了此案。

　　推荐阅读：

　　婚姻法司法解释三全文

　　1995年，刘某与罗某结婚。2008年，刘某提出离婚，刘某名下的两套房产成为争夺焦点。刘某说，两套房是她父母在婚后赠与她个人的，她拿出丈夫于2008年4月写下的字据，称丈夫已明确表示，房产、有价证券等完全归刘某本人。罗某则认为两处房产属于夫妻共同财产。经过两次审理，法院终审判决刘某胜诉。

　　罗某提出申诉后，此案被裁定发回一审法院重审。在新一轮诉讼过程中，罗某说，他是为挽救婚姻，在被妻子欺骗的情况下写下字据的。海淀法院认为，字据不能作为其放弃财产的证据。因其中的一套房产已被刘某以90万元的价格卖掉，因而判决剩下的一套房产归刘某，刘某向罗某支付房屋折价款90万元。

　　刘某不服，提起上诉。昨天，市一中院开庭审理此案。法院将择日宣判。

相关阅读：

　　婚姻法司法解释三有关房产的规定

　　第七条　婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

　　由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

　　第十条　夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。