诉讼外的自认什么意思(民事案件中的自认)

  • 民事诉讼自认依据是什么 1。民事诉讼中自认的依据是什么?

    我国现行民事诉讼法没有对自认制度做出明确、详细的积极规定。自主招生可以根据不同的标准分为不同的类别,其中比较重要的类别如下:

    (1)根据口供的时间和地点,口供可分为诉讼内口供和诉讼外口供。

    (2)自我识别可以分为自我识别和代理人的自我识别。

    (3)根据是否附入学,可分为完全入学和有限入学;

    (4)根据是否作出明确的意思表示,可以分为明示承认和暗示承认;

    二、录取条款的效力

    1、相关规定

    《民事诉讼法适用意见》第75条规定“一方确认对方陈述的案件事实,明确承认对方提出的主张的,对方无需出具主证”。

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定:“在诉讼过程中,一方明确承认对方陈述的案件事实的,对方无需举证。涉及身份关系的案件除外。”。“一方当事人陈述的事实,另一方当事人既不承认也不否认,经审判员充分说明、询问,仍未明确肯定或者否认的,视为承认该事实。”

    2.自我接纳有效性解读

    在我国,诉讼中的自认可以免除对方的举证责任,成为免于举证的事实,从而对自认方和法院产生相应的约束力:自认方在自认范围内不能再对事实提出相反的主张,而法院必须以自认事实作为认定案件事实的依据,在自认范围内不得进行任何调查取证。至于诉讼外自认,一般认为是一种证据,不能直接免除对方的举证责任,只是法官形成自由证言的材料之一,法官应当结合其他证据认定事实。

    三、自认的含义

    民事诉讼中的自认,是指在诉讼过程中,一方当事人承认对方对自己不利的事实或者不反驳或者认可自己主张的意思表示。简而言之,就是在诉讼过程中对其不利事实的承认。

    我国现行民事诉讼法对自认制度没有做出明确、详细的积极规定。最高人民法院颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条首次以司法解释的形式确认了自认制度;最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》再次间接确认了明示自认的效力,最高人民法院于2001年12月21日公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》,全面准确地规定了自认制度。从司法解释和相关规定来看,当事人自认产生的法律后果是:

    1、对方不需要证明的,免除对方的举证责任。

    2.限制法院,法院必须承认其承认的事实。(涉及个人关系的除外)。

    认为是字面理解就特别简单了,因为在一些诉讼活动中,被告可能会部分承认原告诉讼中的一些事实,如果被告自己承认,原告举证当然是多余的。但是法律关于自认制度的规定非常模糊,这里无法提供详细的解释。

    专注处理各类型案件 【选择承业】让您不再错失良机

    咨询电话:15310094552

    点击免费拨打

    承业- 真正解决各类型诉讼问题

    让您无后顾之忧!
    联系电话:15310094552
    服务时间:(周一至周日 9:00-18:00)
    联系地址:重庆市渝中区石油路1号恒大都市广场11幢22层

    版权所有 © 重庆承业律师团队 渝ICP备17002137号-1

    渝公网安备 50010302002461号