重庆律师:诉讼时效中断最佳方式不交案件受理费按自动撤诉处理?

  • 当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此,法院收到诉状后,即使原告的起诉最终因未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理,但仍能引起诉讼时效中断。重庆诉讼律师
     
    最高院的该份裁定告诉你:
    虽然中断诉讼时效的方式很多,但个人认为最佳方式是向法院提起诉讼,立案后可以不缴纳案件受理费,法院会裁定按撤诉处理,这样等同于法院会一直免费的替你保存着诉讼时效中断的证据材料。而其他的方式都要当事人自己来保管相关诉讼时效中断的证据。
    而且,现实中有很多债权债务纠纷,在诉讼时效临近时,可能由于各种原因导致,导致不能直接起诉,也不方便直接催讨,这种以不交案件受理费而按自动撤诉处理的方式,不失为一种解决方案。

     
    中华人民共和国最高人民法院
    民 事 裁 定 书
    (2017)最高法民申3316号
    再审申请人(一审被告、二审上诉人):祁某。
    被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾某。
    再审申请人祁某因与被申请人曾某民间借贷纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

    祁某申请再审称: 
    一、本案已超过诉讼时效,没有诉讼时效中断的情形。
    (一)重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11052、11053号案件(以下简称南岸区法院11052、11053号两案)受理时间是2015年10月10日,早已超过诉讼时效。
    (二)南岸区法院11052、11053号两案民事裁定书并未生效,不导致诉讼时效中断。祁某是该两裁定书的当事人(被告)享有诉权,该法院应向祁某送达该裁定书、民事起诉状和证据材料,否则会剥夺祁某的诉权和救济权。但是该法院至今并未向祁某送达,因此该两裁定书对祁某没有法律效力,不能作为本案认定诉讼时效的依据。
    (三)南岸区法院11052、11053号两案是他人冒名起诉,不导致诉讼时效中断。曾某提交的南岸区法院档案室民事起诉状及证据材料显示,该案原告(程某)的起诉状具状人处和《民间借贷合同》中程某的签字明显不同,系他人冒名起诉。因第三人程某本人并未起诉主张权利,不会导致本案诉讼时效的中断。
    (四)南岸区法院11052、11053号两案中原告(程某)因未缴纳诉讼费,视为放弃诉讼权利,不导致诉讼时效中断。


     
    二、金额问题。
    实际借款金额是300万元,不是800万元。
    祁某和第三人程某于2012年6月20日签订的《民间借贷合同》第二条明确约定是“本协议签订后的实际借款”,借款期限3个月,曾某无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性。
    双方并未就500万元并入该合同做出任何意思表示,更没有达成合意,一、二审直接认定该500万元为一个月后签订《民间借贷合同》的实际借款无事实和法律依据。
     
    三、基本事实问题。
    本案可追加程某为第三人或笔迹鉴定,以查明案件主要事实。
    本案曾某请求权基础是曾某与程某2015年3月29日签订的《债权转让协议》真实有效,祁某基于《民间借贷合同》实际向程某借款800万元。
    祁某认为该基础并不成立,抗辩并非真实借款,而是代程某支付巨森矿业收购款;并提出合理理由质疑《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实有效性、《债权转让通知书》、南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状程某签字系他人冒名对祁某没有法律效力,并抗辩《民间借贷合同》实际借款并不包含该合同签订前打款的500万元。这些事实需要追加程某为第三人或者进行笔迹鉴定来查明,一、二审法院在未查明上述事实的情况下,直接推定上述文书中程某笔迹真实,认定《债权转让协议》、《债权转让通知书》真实有效,《民间借贷合同》实际借款包含该合同签订前打款的500万元,无任何事实和法律支撑。
    为此,祁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
     
    本院认为,本案再审审查主要涉及以下问题:
    一、涉案借款是否超过诉讼时效期间;
    二、涉案借款本金数额的确认;
    三、本案应否追加程某为第三人或进行笔迹鉴定。

     
    一、关于涉案借款是否超过诉讼时效期间的问题
    本院认为,案涉借款并未超过诉讼时效期间。
    首先,祁某在本案一审诉讼中仅对南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状中程某签名的真实性提出异议,而未对该两案民事裁定书的真实性提出异议。上述两案民事裁定书确认程某有起诉行为。
    其次,虽然祁某认为上述两案民事起诉状中程某的签名非其本人所签,两案是他人冒名起诉,但其并未举示相应证据予以证明。
    最后,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定:“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”
    上述两案南岸区法院确认收到诉状的时间为2014年8月29日,因此,即使程某的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理,但仍能引起诉讼时效中断。综上,由于程某在另案中的起诉,导致涉案借款诉讼时效中断。
    作为债权受让人曾某,于2015年提起本案诉讼,并未超过诉讼时效期间。
     
    二、关于涉案借款本金数额的确认问题
    祁某申请再审称,其与程某2012年6月20日签订《民间借贷合同》,其中第二条约定“本协议签订后的实际借款”,曾某无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性,因此,实际借款金额应为300万元,而非800万元。本院认为:
    首先,《民间借贷合同》第二条第1款约定:“借款期限为叁个月,从本协议签订后的实际借款之日起算。”合同第二条并未约定借款金额为协议签订后的实际借款金额,而是约定借款期限从协议签订后起算。
    其次,虽然《民间借贷合同》签订时间在程某向祁某支付500万元款项之后,但祁某已实际从程某处收到500万元款项(转账),祁某未对收取该500万元款项作出合理解释,亦未能举证证明该500万元系其与程某因其他法律关系而发生的经济往来,且法律并未禁止借贷双方就合同签订之前的借款纳入合同约定。
    因此,一、二审判决认定祁某的借款本金数额为800万元,证据采信并无不当。祁某没有证据证明诉争的500万元借款是基于其他法律关系产生。
     
    三、关于本案应否追加程某为第三人或进行笔迹鉴定问题
    本院认为:
    首先,本案认定祁某与曾某之间存在民间借贷关系,以及曾某与程某之间存在债权转让关系,有《民间借贷合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据予以证明,上述证据能够相互印证,形成完整证据锁链,因此,一、二审判决认定的基本事实有相应证据予以支持。
    程某作为债权转让人,并非本案的必要诉讼参加人。一、二审法院未追加程某为本案第三人,并无不当。
    其次,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定:“当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。”
    本案祁某在一、二审中虽然对程某在相应文书中的签字提出异议,但其并未在一审举证期限届满前向法院申请笔迹鉴定,其在再审审查程序中申请对程某在另案中笔迹的真实性予以鉴定,不符合上述规定,应不予准许。
    因此,祁某申请再审称一、二审法院未追加程某为本案的第三人或进行笔迹鉴定,导致本案认定事实不清,理由不能成立。
    综上,祁某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
    驳回祁某的再审申请。
     
    通过上文重庆律师为您详细介绍的关于“重庆律师:诉讼时效中断最佳方式 不交案件受理费按自动撤诉处理?”的相关知识,相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

    专注处理各类型案件 【选择承业】让您不再错失良机

    咨询电话:15310094552

    点击免费拨打

    友情链接QQ16661988:贵阳承业律师事务所|万州承业律师事务所|盗窃罪量刑取保退赃立案标准|帮信罪量刑取保退赃立案标准

    承业- 真正解决各类型诉讼问题

    让您无后顾之忧!
    联系电话:15310094552
    服务时间:(周一至周日 9:00-18:00)
    联系地址:重庆市渝中区石油路1号恒大都市广场11幢22层
    技术支持:律大人

    版权所有 © 重庆承业律师团队 渝ICP备17002137号-1

    渝公网安备 50010302002461号